在线造句HAOZIDIAN.CN

但是对政策制定者和研究人员来说，一个有趣的问题是，分权在多大程度上实际发生了。

第十六条凡权利无保障和分权未确立的社会，就没有宪法。

有个颇为流行的传言说，一位不满的高级军界人物，同时也是一名民盟党重要人物正在策划行动反对任何形式的分权。

正因为佩斯利已经签署了新的分权协议，新协议与过去的那份相比更有胜算。

决策的集权或分权程度对特大型项目组织而言至关重要。

面对这个万花筒般的承诺和改变着的时尚，政府对于分权的谨慎是可以理解的。

他自己的追随者，包括教会的群众，都厌恶分权的想法。

分税制的有效实施，为中央与地方政府间规范化分权提供了新的思维与模式。

分权化能更好的提高服务质量，员工工作积极性高。

集团化下的大企业，各个责任主体分权管理，责任核算。

第二，财政分权对经济建设支出规模的推动力最大，对公共服务规模的作用次之，而对政府自身消费的推动力最小；

如果像英国政府所希望的那样，要在规划决定方面进行分权，就需要因当地社区允许开发而予以奖励。

两个党派在敲定一项政府改革的联合方案时，主要议题不是紧缩而是分权。

斯宾塞虽以原子论观点表述分权型结构，但他的观点却不失为一种重要的见解。

最高法院通过在分权体制中扮演最后仲裁者的角色，使权力集中化。

无论联邦抑或州，成文宪法形成了一个分权体系，即分支机构间的制衡。

他们也不理解有效的控制始终与分权式管理和授权体系共存。

英国的一次旅行让他深深地迷恋上了英国的自由活力、分权政府以及“联合精神”。

你要成为一名一流的交流者，因为你这时重要的职责在于缓解分权后的团体和中央的紧张关系。

二是引入了实务中非常有用的工具——分权手册。

母子公司管理体制的核心是母公司与子公司的权力划分，可分为相对集权、相对分权和集、分权相结合三类。

美国是一个联邦分权制的国家，在教育领域尤其如是，教育事务被认为是各州的权利与义务。

分权化管理的理想与对下属们的能力缺乏基本信任的现实发生冲撞。

老挝是仅有的几个共产主义国家。从1986年，开始分权控制，并鼓励私人企业。

在分权制组织内，责任会计系统是围绕着许多责任中心建立起来的。

这个错综复杂的分权结构促成了美国政府权力分散。

他为分权原则辩护时曾写道：“如果人人都是天使，政府就没有存在的必要。”

但是布莱尔并没有放弃分权，期望能保住他之前在北爱问题上已取得的成果。

“必须有一个与分权的法律框架，自由表达意见的权利，”Gebril说。

分权制衡和建立有限政府是保障人权的宪政手段。

美国宪法中通过分权制衡限制了行政权力，美国人为此感到非常自豪。

近十年来，财政分权已经成为一个流行政策。

格雷格•克拉克是城市地方分权的部长，坚称该计划政策框架的草案是“完全的地方特色”。

它们于襁褓之时，便遭扼杀，随着孙逸仙的逝去，其主张的指导纲领和分权思想也随之而去。

分权制很少奏效的事实，可悲地反映出我们关于企业领导方式的理念。

最后得出结论：财政分权体制促进了延安地方经济的增长。

影响分权程度的另一个因素是控制技术的发展情况。

公众可以讨论能源政策和地方分权，选民甚至可以决定是否去增加消费税。

然而，分权使地方政府有能力和中央政府分享政治租金，从而减少了中央政府的税收。

随著决策的分权化，教育行政决策的过程也逐渐民主化。

日本地方分权改革系希冀将由中央政府主导的由上而下转型为由下而上的国家政治体制。

研究发现，分权对以初中毕业生升学率来衡量的教育服务提供效率具有显著的负效应。

影响实现的决策应该分权。

谷歌（Google）、苹果（Apple）和微软（Microsoft）的分权文化很不错，但将其移植到到网站上就是个错误了。

在中国分权化的财政体系下，财政支出责任与财政收入能力往往不相匹配。

上述研究结果说明，财政分权改变了制度环境对企业债务期限结构的影响。

这就是所谓的“分权”，它赋予每个部门某些职责。

支持者引例指出，今年二月肯尼亚政府达成分权协议，内战得以中止，这是“保护责任”的首次胜利。

第三，经济组织中相关独立团体之间的分权。

视企业经营性质，看组织结构是否适当的集中或分权。

文章尝试采用演进主义的视角，从转轨经济改革过程中分权化的角度分析信用秩序。

按照现代分权管理系统的要求，它提供了简单而可靠的内部信息交流的方式。

那种分权和抽回资金的理念也便成为了里根的新联邦主义的主要政策目标。

第一，国家和企业两者之间的合理分权。

首先讨论了国际分权化改革的背景和条件约束；

联邦政治是美国政治的支柱之一，是美国分权制衡原则在其政治制度中的体现。

财政分权是财税体制的关键。

与此同时，由于社会福利的发展和公民参与程度的扩大，地方分权也逐渐形成了一股强劲的浪潮。

政治学领域主要是国家职能理论、分权与制衡理论；

地方分权在某些地方带来浪费贪污，但在更多地方却产生更好的都市管理。