在线造句HAOZIDIAN.CN

高盛（GoldmanSachs）的经济学家哈特兹乌斯（JanHatzius）指出，国债收益率也有可能保持在低水平，因为当前没有多少企业或消费者想借债。

难怪，即便是财务观念保守的德国人，现在也开始大举借债，仿佛到了世界末日。

他说他希望为每个女儿都筹办这样标准的印度婚礼，但估计到时候需要借债了。

原为数学教师的父亲走上了歧途。小小年纪的弗莱尔就必须靠借债去监狱赎父。

低利率鼓励家庭大举借债之际，人们也购买了太多分期付款的东西。

在革命之前，在全球利率水平处于空前低位的情况下，如果英国政府略微加大借债力度，情况真的会很糟糕吗？

在本世纪的头几年，企业曾贪婪大举借债，并沉醉其中。

美国国会内部关于债务上限的激烈对抗，提高了大家对这个最大借债国违约的预期。

你必须有充足的资本和现金来还借债，这样你才不会将整个系统投入到风险中。

到目前为止仅有小幅下降，这主要是因为政府大规模借债以便为各种刺激项目提供资金。

消费者不过是将奥巴马通过大举借债而提供的财政施舍都存了起来，而没有花掉。

目前的发债预测如果成为现实，肯定会把美国危险地推近名义借债上限。

爱尔兰也不甘落后，售出了大概250亿欧元总借债需求中的100亿国债。

美国政府的借债跟财政赤字之间毫无关联。

这一阶段数以百万计的投资者将他们一生的储蓄投入到股市或者大举借债，希望能在这一次大涨中分一杯羹。

俄罗斯总理普京（VladimirPutin）对此表示欢迎，他将此称作一份常识性协议，但普京也批评美国靠借债度日的做法。

为了最大程度的保证你的债券投资的安全，你可以投资于这个世界上最可信赖的借债人——美国政府。

我结婚前曾骗她说每月有五千元的收入，还有五万元的存款，可她相信了。现在我不得不每月借债来充数。

首先，欧元成立导致南欧国家利率跳水，鼓励意大利和希腊等国大举借债。

正如你可以猜到的，当你理性地借债购买可以产生收益或增值的资产时，好的债务也会不停地积累财富。

英国曾多年依靠国内支出和借债，目前，它需要把重心重新转向储蓄和出口。

市场已经强调出凯恩斯思想的一个根本缺陷：他假设政府将永远可以借债。

自从里根总统在任之后，我们美国人消费的就比我们生产的要多，而补齐这其中的差价就是用的借债。

但是，作为世界上最积极的借债民族之一，英国人在债务面前却步的说法是可笑的。

这种增长依靠国家主导的发展模式，经济呈半封闭式，靠向外借债支撑。

正如少数不歇斯底里的人所预测的，美国能够以宽松的条款借债，该国10年期国债收益率接近3%。

他说：“中国的老百姓就是对大量借债感到不舒服。”

规模是政府借债成本的基础。

但是，在那一段时间内，美国的借债成本却是下降的。

很显然，这条禁令没有能够阻止中国国家级以下的政府间接地借债。

美国也是如此，尽管它具有用本国货币借债的独特资格。

尽管标普发出了严正警告，但现在美国政府仍能够以现代史上最优惠的条件借债。

他感到借债便是奴役的开始。

眼下，意大利借债还债都还没有问题。

然而，在刚果要按商业条款向中国借债的情况下，刚果传统上的西方债权方不愿注销历史遗留债务。

但元老只顾自己的利益，他们大肆掠夺农民土地，逼迫他们借债度日，农民有时被迫沦为农奴或奴隶。

通常情况下，充当促成赤字削减协议的“鞭子”的，是对债券市场造成利率水平及借债成本飙升的担忧。

婴儿潮时期出生的年轻人认识到这种情况，四处借债买房，对于他们大萧条时期上学的父母来说，是没有胆量这么做的。

在一个因借债而膨胀的泡沫初露头角时，当地多数国家的政府都没能拿出应对措施。

即使国会会很快来提高借债上限应对此次混乱，消极影响还是会在相当长时间内存在。

这两个国家非但未能增强从金融市场融资的能力，反而面临创纪录水平的借债成本。

英国的有浮力的借债和花费时代可能结束，而且有静止被付清的帐户。

但在喧闹的建筑和地产繁荣中，企业大举借债，为大量土地的投机开发融资。

正如有远见的公司战略性地借债一样，在软件中同样可以这样做。

由于收紧财政政策，德国一直被称作一个糟糕的世界公民，尽管该国拥有庞大的外部盈余，借债能力也不存在压力。

可以通过按各国借债占比分别计算的办法，轻易实现偿债成本的差别化。

从理论上讲，省级和市级政府不得借债。

在许多发展中国家，政府没有可能通过借债或印钞来缓解破坏性的经济打击。

两个国家都以欧元借债，中间的率差是投资者对爱尔兰信用风险评估的参照。

不过，在储蓄过剩的当前，对有信誉的政府来说，最不应该采取的做法就是大幅减少借债。

息率互换合约[3]（InterestRateSwap）允许投资者和借债人把一个固定利率的合约与一个浮动（可变）利率的合约相交换；同样也允许反向操作。

他们认为过度借债和投资表面上刺激了经济的增长。预言家悲观预测亚洲经济将迎来为期十年的衰退期。

这种金融规则容许地方政府绕过中央政府的管理红线直接借债。

同样可以预见的是，盈余国家的视角会有所不同，将问题归咎于债务国的铺张浪费和借债上瘾。

不管发生什么事情，他决不借债。

但解决办法是存在的，至少对像美国这样能够以低利率借债的国家来说是如此：拿钱去做高回报的投资。

如果在减税的同时并不削减开支，那么就只有用借债来弥补亏空。

他说，他自己对高炉投入了四千万资金，其余的是借债。

在这样的背景下，奥斯本捍卫英国的AAA评级、将借债成本维持在低水平是正确的。

这会推高企业和消费者的借债成本，迫使美国采取严厉的紧缩措施，并有可能引发社会动荡。